Si escuchan por ahí que en México se aprobaron los matrimonios entre homosexuales, déjenme decirles que no es realmente cierto.
Lo que se aprobó es ésta ley de sociedades de convivencia en la Ciudad de México. En términos generales permite que una persona que sea mayor de edad puede establecer este contrato con alguien para que tenga algún efecto legal en sus bienes y demás derechos.
Es casi la legalización de matrimonios pero no es igual. O por lo menos, todo lo que yo sé es que no se establecía como concubinato, porque no necesariamente tiene que ser una pareja con vida sexual, sino que tiene muchas utilidades para otras fromas de familia.
Por ejemplo: una madre soltera que vive con algun otro pariente podría establecer este contrato para que el hijo no quedara desprotegido cuando ella muriera, y con quienes estableciera el contrato podrían tener potestad sobre el niño. También en cuestión económica puede unirse los patrimonios de dos personas, o los derechos de ambas partes sobre los bienes que adquieran juntos. Para efectos prácticos, funcionaria como matrimonio porque si uno de los contrayentes tiene trabajo y este tiene algunas prestaciones (seguro social, seguro de vida, etc) el otro contrayente también tendría derecho a ello. Así que aunque no sea matrimonio, ya es un avance.
A ver que pasa con esta ley. La aprobó el congreso local de la ciudad de México y todo parece indicar que ya quedó, con todo y la oposición de la ilgelsia.
Lo que se aprobó es ésta ley de sociedades de convivencia en la Ciudad de México. En términos generales permite que una persona que sea mayor de edad puede establecer este contrato con alguien para que tenga algún efecto legal en sus bienes y demás derechos.
Es casi la legalización de matrimonios pero no es igual. O por lo menos, todo lo que yo sé es que no se establecía como concubinato, porque no necesariamente tiene que ser una pareja con vida sexual, sino que tiene muchas utilidades para otras fromas de familia.
Por ejemplo: una madre soltera que vive con algun otro pariente podría establecer este contrato para que el hijo no quedara desprotegido cuando ella muriera, y con quienes estableciera el contrato podrían tener potestad sobre el niño. También en cuestión económica puede unirse los patrimonios de dos personas, o los derechos de ambas partes sobre los bienes que adquieran juntos. Para efectos prácticos, funcionaria como matrimonio porque si uno de los contrayentes tiene trabajo y este tiene algunas prestaciones (seguro social, seguro de vida, etc) el otro contrayente también tendría derecho a ello. Así que aunque no sea matrimonio, ya es un avance.
A ver que pasa con esta ley. La aprobó el congreso local de la ciudad de México y todo parece indicar que ya quedó, con todo y la oposición de la ilgelsia.
5 comentarios:
PUEDE ESCOCER PERO VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN:
Tal y como lo explicas me parece positivo, el ciudadano tiene derechos por ser persona no por lo que hace en la cama, y si se generan injusticias discriminatorias hay que solucionarlas. Otro tema es qué tipo de sociedad queremos; aquí ya empezamos a tener un importante número de musulmanes y yo no soy partidario de una sociedad basada en una familia de un varón con cuatro hembras, no hay equidad entre los sexos. Te pego un chiste, que corría por ahí, que ilustra lo que decía al pricipio: no me parece bien que los derechos dependan de lo que hagamos en la cama.
Futura escena en un Registro Civil, de Barcelona por ejemplo:
ESCENA Nº 1:
- "Siguiente."
- "Buenos días, quería pedir una licencia de matrimonio"
- "¿Nombres?"
- "Antonio y Juan Jiménez Seisdedos"
- "¿Jiménez Seisdedos? ¿Son familiares?"
- "Si, somos hermanos"
- "¿Hermanos? No pueden casarse"
- "¿Por qué no? ¿No están dando licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo?"
- "Si, a miles. Pero no a hermanos. ¡Eso es incesto! No me importa que sean Uds. homosexuales, pero sí que sean hermanos"
- "¿Homosexuales? No, nosotros no somos homosexuales"
- "¿No son gays? ¿Entonces por que quieren casarse?"
- "Por los beneficios fiscales que reporta, por supuesto. Y además nos queremos. Por otro lado, no tenemos mas pretendientes"
- "Pero estamos dando licencias de matrimonio a parejas de gays y lesbianas a las que les ha sido denegada una protección equitativa ante la ley. Si no sois gays, podéis casaros con una mujer"
- "Un momento. Un gay tiene el mismo derecho a casarse con una mujer que yo. Pero sólo porque yo no soy gay no significa que me quiera casar con una mujer. Yo me quiero casar con Juan, ¿Es que nos va a discriminar porque no somos gays?"
- "De acuerdo, de acuerdo, aquí tiene su licencia. Siguiente"
ESCENA Nº2:
- "Hola. Estamos aquí porque queremos casarnos"
- "¿Nombres?"
- "Abelardo Espinete, Jaime Porras, Elena Espárrago y Matilde Cabeza de Vaca"
- "¿Y quien se quiere casar con quien?"
- "Todos nos queremos casar con todos"
- "¡Pero si sois cuatro!"
- "Correcto. Verá, es que somos bisexuales. Yo amo a Jaime y Elena, Jaime me quiere a mi y a Elena, Elena me quiere a mi y a Matilde y Matilde quiere a Jaime y a Elena. Casarnos todos juntos es la única manera que tenemos para expresar nuestras preferencias sexuales en el matrimonio"
- "Lo siento, solo estamos dando licencias a parejas de gays y lesbianas"
- "O sea, que están discriminando a los bisexuales"
- "No, lo que ocurre es que la idea tradicional es que el matrimonio es para parejas"
- "¿Desde cuando están ustedes siguiendo la tradición?"
- "Bueno, en algún sitio tiene que estar el límite..."
- "¿Quién lo dice? No hay razón para limitar el matrimonio a las parejas. Cuantos más, mejor. Además, ¡exigimos nuestros derechos! El PSOE dice que la constitución garantiza la misma protección para todos bajo la ley. ¡Dénos nuestra licencia de matrimonio!"
- "De acuerdo, de acuerdo, aquí la tiene. Siguiente"
ESCENA Nº 3:
- "Hola, quería una licencia de matrimonio"
- "¿A qué nombres, por favor?"
- "Facundo Sarasa"
- "¿Y el otro?"
- "Solo soy yo. Me quiero casar conmigo"
- "¿Casarte contigo? ¿Qué quieres decir?"
- "Bueno, mi psiquiatra dice que tengo personalidad doble, de modo que quiero que se casen mis dos "yos". Quizá entonces me rebajen los impuestos al hacer la declaración conjunta".
El concepto de democracia que yo tengo es que mis derechos terminan donde empiezan los de los demás y por tanto por encima de mis gustos está el bien común. La convivencia, A TODOS LOS NIVELES, se hace a base de ajo, agua y resina (a joderse, aguantarse y resignarse), siempre nos puede quedar algún desierto donde perdernos si no estamos dispuestos a ello.
Ahora que lo releo, ¡QUÉ SUERTE TIENE ELENA! amada por todos, los demás sólo son compartidos. JAJAJA.
...ja ja... :D
...creo que yo me casaría conmigo mismo... :P
Sí esa ley ahora si que cada quien la entiende “a su conveniencia” jajaja, pero bueno así somos los mexicanos las leyes las interpretamos como mejor nos va…
Me gusta la idea... esa de la convivencia... esta bien q sea asi... al menos es una ley q aporta mucho... y no kita nada... a no ser de los mas papistas q el papa... q siempren defienden lo q no se puede defender... aca tenemos leyes q permiten el casamiento gay y todo eso... lastima q tengan q ser mayores de edad... sino ya nos hubieramos casado con el Lisi... lastima no vivir en Barcelona... donde capas q nos dejan casarnos los 3 (incluido el Gonza)... jeeeeee... chauuuuuu!!!
Publicar un comentario